Hacia 1984

Pues yo voy a discrepar ligeramente en esta ocasión.
Como es lógico apoyo la libertad de expresión y los valores de convivencia laica hacia los que tendemos en las sociedades occidentales, pero me parece que nuestra libertad termina allí donde atentamos contra la de los demás y para esas gentes la representación de Mahoma es pecaminosa y ofensiva (Pues no solo se representa a Mahoma, sino que se le afrenta).
Además no olvidemos que la imagen de Mahoma como terrorista es una falacia, ya que el profeta predicó el amor y la paz.
No debemos creernos mejores, y por lo tanto jueces, no tenemos derecho a creer que estamos en posesión de la verdad frente a su ignorancia, predicamos el respeto y la igualdad, la libertad, ¿no sería paradójico querer imponer esta nuestra libertad por la fuerza?
No olvidemos como reacciona el civilizado occidente cuando a alguien se le ocurre hacer una película tan inocente como "la última tentación de cristo". Respetemos pues las creencias de los demás, que detrás del respeto esta la auténtica libertad y la verdadera convivencia.

[Publico aquí lo mismo que en el blog de Cortell, añadiendo que el enfrentamiento interesa a "los dos bandos" pues es la forma de distraer a la población de problemas "domésticos" mas serios]

"Antes de escuchar lo que dicen, pregúntate quien paga el micrófono."
- El Roto.

La reflexión del post de Cortell me parece correcta, pero en mi opinión creo que es una "reacción", una de las muchísimas que se está teniendo en el "mundo libre de Oceanía". Me explico, el asunto es mas bien banal, es mas, una sandez; sin embargo se le está dando una publicidad exagerada en los media hasta el punto de que me parece mas "propaganda bélica" que "información".

Como buen conspiranoico (sí, no me importa reconocerlo), me pregunto ¿por qué no se denuncia que el peridista marroquí Alí Lmrabet está encerrado en una celda insalubre por publicar una caricaturas del rey Mohamed VI?. Es algo denunciado por Reporteros sin fronteras, y sin embargo "sus colegas periodistas" de Occidente callan como putas.

Pero éste es sólo un ejemplo de los múltiples excesos de este rey, cuyo poder no emana del pueblo, sino directamente de Dios (como proclaman sus leyes). Y a su vez, no son mas que unas pequeñas gotas en un océano de injusticia que inunda el mundo. ¿Por qué este despliegue "informativo" contra algo intrascendental?.

Doy un paso atrás para tener una perspectiva mas global, y me encuentro con estas palabras de David Seaton: "Existe un miedo cada vez mayor, la victoria de Hamas es un terremoto en Oriente Medio. Su onda expansiva se va a dejar sentir desde Casablanca hasta Bagdag".

Se habla mucho de democratizar "el mundo musulman", pero siempre que esta población ha hablado en contra de los intereses "de Oceanía" (Turquía, Argelia, etc) se ha preferido anunlar esas elecciones y apoyar gobiernos represivos. Un claro ejemplo de propaganda la da El Mundo, el cual sin anestesia publicaba ésto: "Los resultados de las elecciones de Irak celebradas el pasado 15 de Diciembre son por fín públicas [37 días después] y se ajustan como un guante a las mejores espectativas." Se ajustan "como un guante"... 37 días después de las elecciones... sin comentarios.

La popularidad de Bush baja, y los media se hacen eco de los excesos verbales del presidente iraní (que por otra parte es lo mismo que dicen casi todos los líderes musulmanes). ¿No se nos está preparando para algo mas gordo?, ¿no se está condicionando a las mentes de "Oceanía" para un mas que probable ataque aéreo sobre Irán?

El arte de un truhan es hacer que te fijes en su mano derecha, mientras mueve al cubilete con la izquierda. Nuestros políticos son unos truhanes que dan mas asco que risa, y nos dirigen la atención sobre el cubilete de esta noticia-propaganda, mientras con la mano izquierda preparan algo mucho mas gordo.

----------------

"Los pastores serán brutales mientras las ovejas sean estúpidas"
- E. Godin

Coincido contigo en la defensa de la libertad de expresion, aunque me hace gracia como muchos blog "liberales" (y no me refiero a ti) estan defendiendo a capa y espada la libertad de expresion sobre la ofensa religiosa. Sin embargo, muy calladitos estaban cuando lo que ocurria era esto:

http://www.informativos.telecinco.es/caricaturas_m...

Y en cuanto a quien esta tras todo esto, evidentemente yo no lo se, pero si veo a dos grandes beneficiados:

1) Iran: Su enfretamiento con occidente va a ganar adeptos.
2) USA: Esta situacion enfrenta directamente a los musulmanes de los europeos, lo cual puede facilitar una mayor apoyo por parte de la opinion publica a un posible ataque a Iran.

Por cierto, USA tambien condeno la caricatura:

http://www.irna.ir/es/news/view/menu-371/060204427...

Un saludo.

Pues sí, parece que los poderes gobernantes juegan con nuestros sentimientos más básicos para enfrentarnos en su beneficio.
Igual a nivel mundial que doméstico (léase estatut, nación, lenguas y demás).