Hacia 1984

Jueves, 05 de enero de 2006

Control y regulación gubernamental ¿para qué?

En EE.UU. un juez ha autorizado al gobierno a realizar un seguimiento de los teléfonos móviles a través de los datos de localización de las antenas sin necesidad de autorización judicial. Argumenta que "no se instala un dispositivo de seguimiento" (claro que no, ya está instalado, es el propio móvil) y que sólo "se identifica una estación de antena cercana" y no la posición exacta (qué bien, nos da un margen de 200 metros para movernos libremente). [Vía Engadget]

Hoy Jorge Cortell nos recuerda que el gobierno de EE.UU. ha conseguido que los fabricantes de impresoras incluyan la impresión de un patrón de micropuntos en cada hoja que permiten identificar unívocamente a la impresora origen del documento. También el gobierno EE.UU. ha conseguido que el software de escaneo como Adobe Photoshop no pueda procesar imágenes de billetes. ¿En nombre de qué seguridad se nos limitan nuestros bien pagados software (el Adobe es cualquier cosa menos barato) y se hace que nuestras bien pagadas impresoras nos delaten?

Recientemente el gobierno británico anunció sus planes para crear una red nacional de seguimiento a todos los vehículos aprovechando su red de cámaras de vigilancia que ya es la mayor del mundo. El plan incluye el incremento de esa red para cubrir las autovías cada 300 metros. Gracias a estos datos es posible saber dónde está cada vehículo (y por lo tanto su dueño) en cada momento, y será posible reconstruir todos los movimientos de los dos últimos años. ¿No se han reconstruido perfectamente los movimientos de los últimos terroristas (la pretendida excusa de la seguridad) sin la necesidad de esta información? ¿Qué otros fines tienen o se inventarán para estos datos? Ninguno bueno para los ciudadanos. Cuando nos enteremos será demasiado tarde.

Estas noticias sobre actividades gubernamentales me llevan a la pregunta que se hacía Enrique Castro en su blog: " ¿ por que tanta animadversión a que las autoridades legitimas y democráticas, legislen en materia de la Red ? ". Pues precisamente por todo esto y porque la red hasta ahora ha funcionado perfectamente sin que nadie metiera sus pezuñas en la misma.

Enrique Castro es un militante cualificado (con algún cargo) del partido socialista. Sigo desde hace un par de semanas su blog para conocer las opiniones "del otro lado". Se declara partidario de la regulación e intervención estatal, también de la defensa y extensión de los derechos de autor y de la labor de sociedades como la SGAE. Si él opina de esta manera, ¿qué no opinarán los grandes mandamases del partido? Creo que es una buena muestra de lo que se cuece en las altas esferas. Y en cualquier caso la pluralidad de opiniones nos enriquece a todos y es una forma de crecimiento personal e intelectual. ¿Una regulación favorecería esto? Precisamente creo lo contrario. Os recomiendo leer su artículo y mi contestación al mismo.

Por: pululante | General | Comentarios (7) | Referencias (0)
Guardar en del.icio.us |