Hacia 1984

Armando al Gran Hermano

Nuevo artículo en El Mundo según Pululante sobre el reciente informe de Statewatch denunciando las anomalías del programa europeo para la investigación sobre tecnologías de seguridad.

Por: pululante | General | Comentarios (0) | Referencias (0)
Guardar en del.icio.us |

Miércoles, 29 de marzo de 2006

Ciudadanos: "bloguead" libremente e influid

Artículo en Pululando por el Mundo sobre la libertad de expresión en la blogosfera defendida en los EE.UU., y también sobre la creciente influencia de los blogs en la opinión pública.

Pero siempre hay algún peligro: el Estatuto del Periodista acecha sobre los bloggers españoles.

PD. Creo que este es el principio del fin... de este blog. De momento seguiré poniendo referencias a lo que publique en Pululando relacionado con la temática que nos ocupa.

Por: pululante | General | Comentarios (0) | Referencias (0)
Guardar en del.icio.us |

Miércoles, 15 de marzo de 2006

¿Abusa Europa de nuestras libertades?

Esta pregunta se hacían en un mini-reportaje emitido por EuroNews cuyo vídeo podeis ver en este enlace (en formato RealPlayer). En él se hace un repaso por las nuevas legislaciones que afectan los derechos fundamentales, como la Directiva de Retención de Datos.

Lamentablemente he visto muy poco debate en la prensa "normal" sobre este tema, y por eso me sorprendió el vídeo de EuroNews. Otro aspecto que he detectado es que en los países europeos como Reino Unido, Alemania y los nórdicos el concepto de que el ciudadano debe velar por la defensa de sus libertades está mucho más arraigado que en España. Aquí quizá pequemos de optimismo en la sensación de que "el Estado velará por nosotros" y por tanto el asociacionismo no esté tan arraigado socialmente. Por lo menos no para este tipo de causas.

Algunas declaraciones del reportaje (las negritas son mías):

Jago Russell (Liberty UK): "No estamos de acuerdo con que las medidas extremas son un mal necesario. Consideramos que son contraproductivas. Minan los valores fundamentales que nos separan de los terroristas como el derecho a un juicio justo o a la presunción de inocencia. Todos esos valores se han evaporado en nombre de la lucha contra una pequeña minoría."

Alexander Alvaro (Eurodiputado): "Es la primera vez que todos los ciudadanos de la Unión están sometidos a una sospecha generalizada porque todos sus datos se conservarán hayan cometido o no una infracción. Esta dimensión en la política europea de seguridad es nueva. Está claro que hemos adoptado un instrumento que antes de que el bloque del Este cayera era muy apreciado por regímenes totalitarios para vigilar a sus ciudadanos."

Por: pululante | General | Comentarios (56) | Referencias (0)
Guardar en del.icio.us |

Viernes, 10 de marzo de 2006

Inactividad

Estos días estoy ocupado en la "campaña" sobre la nueva Ley de Propiedad Intelectual (también llamada Ley de la Sopa Boba).

Esta semana las noticias de 1984 han versado sobre el DNI-electrónico, con polémica sobre su seguridad. Lo que está claro es que cada paso nos acerca más al estado orwelliano.

Para estar al día, estad atentos a las noticias que recomiendo más arriba en del.icio.us y a los blogs de Versvs y Acalpixca.

PD. Estoy pensando en integrar este blog como sección en El Mundo según Pululante. Quizá haya sido demasiado ambicioso al haberlo separado, ya que desafortunadamente no tengo tiempo a tanto. ¿Qué os parecería?

Por: pululante | General | Comentarios (52) | Referencias (0)
Guardar en del.icio.us |

Viernes, 24 de febrero de 2006

El Defensor del Pueblo a favor de la traza de datos

He recibido contestación del Defensor del Pueblo a la carta que le envié pidiendo su actuación en contra de la ley que autorizaba la traza sin control judicial.

Lo que primero me ha sorprendido negativamente es que el Defensor sólo puede actuar contra actos administrativos, no contra leyes. Pero él tiene potestad de acudir al Tribunal Constitucional mientras que yo no puedo hacerlo. Si considero que una ley atenta contra mis derechos básicos constitucionales ¿qué puedo hacer sino?

Pero yendo al fondo del asunto, en medio de un lenguaje bastante farragoso y lleno de referencias jurídicas, lo que viene a decir es que la legislación no permite ningún tipo de acceso a la información trazada que no esté autorizado por un juez.

Personalmente opino que, aunque así sea, ya la misma existencia de toda esa traza de información supone en sí misma una invasión desmedida de mi derecho a la intimidad y derecho al secreto de las comunicaciones, ya que esa recogida de datos se hace sin consentimiento judicial y nadie impide a los entes estatales (y quizá otros) el acceso "bajo cuerda" a toda esa información, aunque luego en teoría no la pudieran utilizar judicialmente (¿o sí, si piden la orden después de saber lo que han de buscar?).

En fin, espero que alguien experto en derecho revise este documento y haga sus comentarios. Además voy a mandarle un correo a la Asociación de Internautas para que sepan por donde van a ir los tiros en las argumentaciones en contra de su demanda ante el Tribunal Supremo por esta ley.

Una vez más, el enlace a la contestación. La carta escaneada en formato JPG: pág. 1, pág. 2, pág. 3 y pág. 4.

Y, si no hago nada malo ¿por qué me han de vigilar?

Por: pululante | General | Comentarios (109) | Referencias (0)
Guardar en del.icio.us |